现在的位置: 主页 > 新股 > 正文

库克否认App Store垄断的逻辑,究竟对不对?

2019-06-28 13:23 新股
图片来自“亿欧网”

据台湾媒体报道,美国最高法院5月13日裁定,允许iPhone用户向苹果公司提起反垄断诉讼,美国大法官以5比4的判决宣布,允许iPhone用户提起的个人诉讼持续在上级法院执行,苹果当天股价跌幅超越5%。需求晓得的是,美国法院的这项判决并不是最终曾经断定苹果垄断,只是确认消费者有权向苹果提出垄断诉讼,最终的后果还有待再看。

苹果过来不断以来都在本身App Store的商业形式辩护,认定本身没有垄断,在库克的辩驳里大致有这些理由:一是,收费使用占大少数;其次,定价者是使用顺序开发者,所以只要使用顺序开发者,而非用户才干对苹果提起诉讼。而起诉苹果的iOS用户则以为,是苹果所收取的30%的佣金被转嫁到消费者头上,这是不公道的。

库克自辩的逻辑站不住脚

从库克否认的观念来看,收费使用占少数,所以不涉嫌垄断,但这种说法站不住脚。

由于苹果的抽成不只仅针凑合费使用抽成,对使用内购置也需求抽取三成的比例,也就是说,比方一个游戏APP是收费的,但是游戏内的道具、金币、配备等购置需求走苹果的内购通道,苹果也是抽3成。因而,无论是收费使用还是付费使用,只需触及到领取,都避不开苹果的税收。

其二,定价是使用顺序开发者开发的,用户无权告苹果,但苹果这种理由站不住脚,为什幺?一方

面,后面说到,苹果抽成过高,使用开发者经过抬高本来的使用售价来抵消损失就成了许多开发者心照不宣的做法,最终会让消费者的利益遭到损失。假如依照苹果的说法,消费者应该告的是开发者,而苹果抽成是针对开发者,也只要使用开发者才有资历告苹果。

但是现实上,使用顺序开发者有起诉苹果抽成过高的资历,但是没有对苹果发起诉讼的实力。由于使用顺序开发者在苹果的生态中需求依靠于App Store生活,App Store有超越200万个APP,苹果掌控了App Store的规则制定权,即掌握了使用顺序开发者的生死大权。

开发者假如对

苹果提起诉讼,苹果有完全可以经过规则制裁你,由于苹果下架APP是可以不给任何理由的,假如你的APP在你起诉苹果那一刻曾经不在App Store之中了,你要告苹果的理由也就不存在了。

所以,使用顺序开发者没有才能也不敢告苹果,它们之间是一种话语权不对等的关系,是一种依靠与被依靠的关系,即使是微信,当年苹果要针对微信打赏抽成30%的时分,微信也只能经过取消赞赏功用来妥协与表达不满,而不是直接对薄公堂。而用户则不一样,作为苹果的衣食父母,用户对苹果提起反垄断诉讼,苹果没有才能与权限制裁或许要挟用户不买他家的产品,所以用户有才能对苹果提起诉讼。